数字化就是”数字管理化”（ mathematically manageable）。是外來语和概念。用中文翻译只是字译，并不能表达西文中的实意。在原义中，数字管理是经济学中的一门模式结构描述，可以用于对市場运行过程的记录。最常见的是各种数据形成的曲线表，为经济历史留下一份数字对比的图形。

最初数字管理用于查帐，后來用于库存盘点，为进货作出预算。

直到14世纪，首先意大利出现银行，次之于16世纪银行盛行于北欧，传播于荷兰与德国，再次于17世纪行于英国。数字化管理从此盛行于西方世界，产生了资本主义的政治革命，与中国经济社会拉开了望尘莫及的的差距。

英国历史学家李约瑟认为，数字管理是一种”成套的”（package）的社会结构管理，即文化、政治和经济都会归于数模设计。或者说，在数字管理化中，文化的、宗教的、社会制度的和科技的发展，一动全动，不会挂一漏万。

这个结论曾被苏联模式批判过。列宁认为劳动价值能改变数字管理方式。1990年的苏联解体，解除了重新分配剩余价值的制度神化。

1978年，邓小平提出了”双轨制”的新结构理

论，40年來，中国的改革开放模式，在数字管理的规模上超过了西方模式。但是，”双轨制”与一体制发生了严重冲突。

事实证明，市場经济与政治结构是可以分开发展的。普世价值并不存在，多元价值才是数字管理的宏观发展方向。

简单地说，在货币杠杆上，政府起着主要的作用；而在市場经济上，企业家起着不可忽視的作用。

政府与企业，各行其责，才能因地制宜地让市場经济高速发展。中国政府就是高儲蓄了外汇，又松开了企业限制，才让市場经济回归了自由竟争。

从政治层面上说，数字管理离不开政府与企业的民主协商的共处机制！这种两轨制既避免了金融危机又解决了就业问题，还让科技发展…

中国在双轨制中坚持了中国传统和学习了西方经济理论，用中国模式取代了美国一体制，正引发了美国体制的动荡…

双轨制是否适合发展中国家？还有待实践。至少值得美国学习。如果，美国改革美联儲为政府控制，可能会让美国重返国际领导地位！

以战争维持强权的時代过时了。货币杠杆可能是撬动市埸经济的主要动力…