经济被定性为财富的代名词之后，经济学就成了分配的方式。那个時代谈市場色变，直到蛇口开放了特区…

发展经济成了社会主义初心。

一時间，所有的学者都成了经济学家，张口都是经济经！仿佛世界成了”黄金屋”。事实上，经济并没有那么重要，一旦吃饱穿暖，有了老婆孩子热坑头，就没有人再去市場经济了。

经济学研究的就是如何拖动消费。

中国的电商成了拖动经济的发动机，大家都向马云学习。结果，实体店纷纷倒闭。经济学描述了这个过程，没法指导经济的发展方向。因为马云现象只是一次偶然的机遇。

经济学有什么作用昵？

人类史上，成了学说的东西都没有实际作用。它们只是对专业的一种描述。写得被人引用，就成了一家之言，被列入教科书。

教科书有什么作用？

教学生重复描述历史事件…

以史为鉴并非重复，而是确立一家之言的权威。

于现实并没有指导意义。例如，读了亚当●斯密的

《国富论》，并不能发财脱贫，只知道经济学科可以成为一门专业的学问。马克思读了蒲鲁东的《贫困的哲学》，写出了政治经济学专业的《哲学的贫困》。

他把经济学引伸到了政治领域，从工人福利角度重写了经济史。

这些学说，对市場经济的发展并没有意义。直到邓小平发出改革开放的指令，市場经济才恢复了它在中国社会生活中应有的地位！

这一事实得出一个结论：经济学不能发展经济，是政策发展了经济。

改革开放不是经济学，是政策！

开放适合于所有的国家和地区经济，改革则不具有普遍意义。这已超出经济学的范畴了，在此不提。

那么，每年评选的诺貝尔经济学奖有什么意义呢？它表彰获奨者所阐述的经济模式具有时代的代表性。例如，2008年瑞典皇家科学院发表声明：克鲁格曼整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。

这套理论只是整合了经济学的研究，并没有发展世界经济。真正发展世界经济的还是邓小平的改革开放！

中国模式的总结不被列入经济学，而是纳入政治学之中。因多它只对中国经济产生了作用，从而增长了世界经济。是一项量变而不是理论整合。

如果经济学研究只是理论整合，就不宜用于政策制订。政策制订的参数以政治原素为主，经济指数为辅。

例如，中国的农民数量过于庞大，解决农民的出路就是政策的主要参数。

农民学不是经济学。

所以，中国发展了城市化而没有获诺贝尔经济学奖。反之，经济学对中国社会没起什么作用。所有中国学者写的、讲的经济论文，都没有整合经济学的理论研究，而是复述国外学者的课本教材。

还不如邓小平的”社会主义市場经济”有创意。

社会主义、资本主义和自由主义都是政治术语，不是经济学用语。中国也不准备遵守世贸的秩序，朝着減少农村居民和提高农民人均收入的治国目标前进。真正与西方论道之时，得让中国农业人口至少低于总人口的2%。

从这个目标出发，可能马克思、马尔萨斯和李嘉图的劳动剩余价值论比较合乎中国模式的叙事。

任何叙事不过是叙史而巳。

经济学的作用不过叙述经济模式而已，没有多大的作用…

中国不谈经济二千年了，太阳照样升起！

今天，分分秒秒谈经济，也没见诺貝尔奨金发给中国人！经济学对中国没有作用。中国的社会主义经济学要创立一门新的学问。