没有人不理解国家与市场的关系，因为它们都是社会结构中不可或缺的机构。对两者的关系，则有两种不同的解释。一种是消灭国家的设计。一种是强化国家的努力。都与市场没有关系。

那么为什么要提出这两个不相关的关系的解释來呢？因为国家要从市场中收税。市场要从国家寻求保护。纳税与保护是一种交易，没有因果关系，只有选择的自由。

自由是对国家与市场的关系最好的表述。

一个国家的立法得不到资本的认可，资本会远离这个地区。反之，市场就会繁荣昌盛。

国际市场上的自由空间大于国内，所以，国际资本的自由就大于了国家权利。

各国的货币信用不同，作为信用度高的良币就能建立国际市场秩序。

国际货币不是国家，它把市场脱离了国家的管束之围，让市场在货币效应中进行交易。

所以，市场经济只能在货币理论框架中运行。任何国家的干涉，都会发生金融动荡或金融危机。

所谓“自贸区”，实际上是外汇自由金融中心。

一定要讲关系，就是邓小平开放了国家大门，让外汇进入了市场经济。

外汇让中国人既陌生又爱不释手，因为它能让你获得全球化的自由。

货币是国家印制的，一旦国家介入了货币主权，国家与市场的关系就结下了不解之缘。

只要国家高儲蓄了良币，就可以杠杆市场经济的自由竟争。国家权利可以通过货币杠杆操控市场经济，可以更改市场经济的秩序，为国家利益服务。

由此可知，国家与市场可以通过货币主权解释。

故货币战争之说，把货币杠杆吹成了定海神针。

孰不知，货币是政府的延伸信用，一旦“民无信不立”出现，市场经济一样趋向民信而不理无信之币。例如南美洲的比索，永远都支不起南美洲的经济。

结束语，国家权利有限，市场权利无限。没有市场就没有了国家。